Voltar
Octavio FilhoO

Comentários

(11)
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Lula Ministro é um escárnio?

Canal Ciências Criminais · há 8 anos
O que??? Talvez vc só tenha enxergado a corrupção a uma década atrás. Não sei a sua idade. Talvez vc seja muito novo. Mas eu vou te contar um caso para enriquecer o seu conhecimento. Antes do governo Lula, ninguém falava em PF, mas a corrupção comia solta. Enormes escândalos ocorreram. Inclusive um, julgado pelo Moro. Foi a corrupção no Banestado. Foram desviados 150 milhões de dólares. Como só tinha tucano e, como sabemos, tucano voa, infelizmente o juiz Moro não conseguiu (ou não se interessou?) pegar nenhum. Surpreendentemente, a partir de 2002, a polícia federal começou a fazer muitas operações. Será que antes de 2002 todos os policiais federais eram corruptos? E, misteriosamente, a partir de 2002 ficaram honestos? Talvez um dia o discovery poderá fazer alguma matéria sobre o assunto. E como foram expostos muitos casos de corrupção, que a partir de 2002 (governo Lula) puderam ser investigados, ficou a pecha nos governos do PT de que nunca houvera tanta corrupção. Mas na verdade, é que nunca um governo permitiu tanta investigação. Para que se tenha uma ideia, 50 operações da polícia federal no governo FHC, contra quase 4000 só no governo Lula.
1
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Lula Ministro é um escárnio?

Canal Ciências Criminais · há 8 anos
Este texto foi muito elucidativo no tocante a normas jurídicas. Mas, no meu ponto de vista, deixa a desejar quando entra nos conceitos da política. Parece-me que ele parte do principio que a operação lava a jato é uma maravilha na observância dos direitos fundamentais do indivíduo e sem nenhum interesse político. Não sou operador do direito, mas me considero com o mínimo de discernimento para entender a colocação de vários juristas que delatam a quebra de direitos fundamentais de vários acusados. Afinal para que serve as leis? Para proteger os maus ou os bons? Podemos violá-las quando a aplicamos contra os maus. E devemos preservá-las contra os bons? Então, eu perguntaria humildemente ao Sr Marcelo Crespo como poderíamos saber quem é o mau e quem é o bom, e daí aplicar a lei conforme disse anteriormente, antes de terminado o devido processo legal. Fatalmente, o Sr me dirá que devemos é aplicar as leis corretamente. E eu concordo. Mas, o Sr concordaria comigo que isto não está sendo feito nem pelo juiz Moro e nem pelo procuradores? O Sr concordaria também comigo que, em relação aos políticos investigados, toda esta operação está focada única e exclusivamente contra o PT, aliados do PT e partidos de esquerda? Estes fatos já não trariam um grau de suspeição sobre os responsáveis pela lava a jato? Para mim é óbvio que virou uma operação política. Portanto, quando o Sr. diz que "há muitas informações nebulosas sobre os fatos (sobre o Lula)", eu diria que há muita nebulosidade nestas investigações e sobre os seus responsáveis. Pelo que tenho lido, o juiz Moro tem ligações muito profundas com o PSDB, que é oposição ao governo. E a esposa do Moro, além de ser assessora jurídica de políticos do PSDB, tem ligações profissionais com grandes empresas petrolíferas americanas. Com a posse de um governo neoliberal, fatalmente a Petrobrás será vendida. Como todos sabem, esta negociação é muito desejável pelas petroleiras americanas. Como eu disse, sendo verídicas as relações da esposa de Moro com estas companhias, o retorno financeiro para esta senhora, seria muito grande. E este fato, para mim, já colocaria sob suspeição o juiz Moro. Claro, se houver alguma relação de sua mulher com estas empresas. Depois, o Sr diz que "Por fim, deve-se ponderar o que o ex-Presidente poderia, politicamente, fazer em favor do país". Quando eu li esta frase, eu me lembrei de um colega que cursava a escola naval na época da ditadura. Eu perguntei para ele porque um presidente tinha que ser militar. E ele respondeu, porque se tivermos uma guerra, o militar sabe o que fazer. Então, questionei que, se tivéssemos uma epidemia, teríamos que ter um médico na presidência e daí por diante. Ou seja, não mais populares, mais peritos em especialidades se tornando políticos. Porém sabemos que os políticos não são necessariamente médicos, economistas ou nenhum outro graduado. No tocante ao seu grau de conhecimento, para se candidatar, basta saber ler e escrever. Então, como se pode duvidar que o Lula não tenha condições de agir POLITICAMENTE para acabar com a crise política e os problemas econômicos que ela trás. Ora, é inegável que o Lula é um grande político. É inegável que ele colocou o Brasil internacionalmente no mapa. Por isto, precisamos sim, e a presidenta precisa urgente de políticos do calibre do Lula para cuidar das relações políticas do governo. As particularidades das políticas econômicas, de saúde etc são tratadas por especialistas, contratados para este fim. Agora mesmo, peço mil perdões e sem querer lhe faltar com o devido respeito, mas tem que ser muito tendencioso para não concordar que há uma perseguição ao Lula. E por isto, além de ser uma ótima ideia da presidenta, colocá-lo na Casa Civil, é necessário para atender os direitos fundamentais do ser humano Lula. Além disto, nenhuma investigação será paralisada, apenas será comandada pelo STF. A não ser que se ache que o STF esteja aparelhado pelo PT.
Sr Marcelo Crespo, se a operação lava a jato estivesse realmente com a intenção de acabar com a corrupção e não de, apenas, colocar no governo a oposição, já estaria atrás das grades ou, pelo menos, sendo investigado (não digo só citado), os maiores ícones da oposição e seus familiares. Lembrando que, quem julgou o caso do Banestado, onde 150 milhões de dólares foram roubados, foi o juiz Moro. Porém, neste caso, só alguns bagrinhos foram pegos. Será que não foi bem sucedida pelo fato de só ter gente da oposição metida?
1
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Execução provisória da condenação. Tolerância zero com réus da Lava Jato? E os demais condenados no país?

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos
"Temos uma elite exibicionista e pobres violentos e interesseiros" e "Ditadura do coitadinho". É mesmo?
Perdoe-me Marcel, mas o seu comentário dá a entender que temos um sistema justo. E eu não acredito nisto. Nunca ouvi falar que algum pobre não fosse punido por ser pobre. Pelo contrário, eu sei de casos
em que a pessoa foi presa injustamente e mesmo depois de provada a sua inocência ainda ficou um tempo na prisão. Eu também sei da dificuldade de se obter um advogado quando não se tem condições de gastar muito dinheiro. Não acredito na teoria do bom ou do mal advogado. Para mim existe o advogado bem ou mal pago. O pobre não tem os mesmos recursos para se defender. Diferentemente da elite, que pode se dar ao luxo de contratar além dos advogados, uma completa assessoria.
Outra coisa, o fato de ser pobre não o faz violento e interesseiro (se tiver outra interpretação para estas palavras, por favor ...). É claro que o criminoso pobre, normalmente pela sua pouca instrução, poderá se meter num crime que poderá gerar violência "mais visível". Como num assalto a um banco, um assalto a uma pessoa. Mas a elite que comete crimes também pode ser violenta, porém sem maior repercussão. É o caso de prostituição, trabalho escravo etc. A ditadura do coitadinho funciona mais para a elite. Quando o filho de um desembargador colocou fogo no índio Tapajós e o matou, os seus vizinhos não prepararam um linchamento. Todos disseram: "coitadinhos". E se fosse os filhos de morador da favela? Mata ... esfola ...
2
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

De condenado à pena de morte ele chegou a juiz do trabalho

Coruja Concurseira · há 8 anos
Só falta o Bolsonaro para comentar. A extrema-direita fica alvoroçada quando vê um caso de sucesso. Felizmente a nossas forças armadas são bem diferentes hoje em dia. Estes saudosistas não seriam hoje aceitos.
4
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Mulher indenizará ex-companheiro enganado sobre paternidade de criança

Jefferson Lopes · há 8 anos
Hoje temos o teste do DNA. Este caso me lembrou da situação do FHC. Ele deu pensão para um filho que depois descobriu (de acordo com ele) que não era dele.
1
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Câmara aprova MP contra aborto e políticas LGBT

Paula Argolo · há 8 anos
O mal que a extrema direita está fazendo ao pais é muito grande. Misturam religião com estado. Quantos séculos se passaram para as sociedades fazerem esta separação. E aí vem um grupo de religiosos, que se acham perfeitos, e arrebentam com o estado de direito. Acho que os senhores deveriam estudar um pouco de história para verificar todas as atrocidades que foram e estão sendo feitas em nome de um deus. Recentemente, muitos corruptos envolvidos em escândalos (mensalão do DEM, merenda de São Paulo etc) são pastores e abençoaram o fruto da sua corrupção.
3
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Execução provisória da pena. STF viola Corte Interamericana. Emenda Constitucional resolveria tudo

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos
Sr Sebastião o Sr foi direto no ponto. Concordo plenamente.
1
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Execução provisória da pena. STF viola Corte Interamericana. Emenda Constitucional resolveria tudo

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos
Achei que viria um grande comentário. Grande desengano. Da próxima vez, por favor, comece logo enaltecendo o Ministro Gilmar Mendes. Assim agente já economiza esta leitura. Dizer que o STF é a favor do governo é brincadeira. Insultar a presidente é muita falta de respeito com a nação.
3
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

MPF reconhece incompetência de Moro para julgar fatos da Operação Lava Jato

Canal Ciências Criminais · há 8 anos
Engraçado, qualquer comentário contra o andamento dos processos da lava-jato é tido como retaliação ao trabalho do Moro. As investigações do Moro são seletivas. Este é o problema. E as suas desculpas são esfarrapadas para não investigar a oposição política ao PT. É um juiz que faz política. Então é compreensível que os advogados dos investigados queiram sair de sua jurisdição. Nesta operação, o juiz e os promotores são midiáticos, além de envolver religião com justiça. O STJ e o STF invalidaram as provas contra o Daniel Dantas. Alguém tem dúvida que o STF fará o mesmo com lava-jato? O objetivo da lava-jato não é combater a corrupção. O seu objetivo é combater o PT e seus aliados. Por isto passam por cima da lei. Se o Moro realmente quisesse combater a corrupção já teria investigado as relações do Aécio e do Cunha com vários empresários, através de sua irmã e filha, respectivamente. Porém, quando o Aécio é mencionado dispensa a testemunha. Acho que os senhores deveriam procurar outro herói para preencher o vazio de suas vidas. Mas enquanto isto, procurem um advogado. Ele poderá te explicar melhor a importância do devido processo legal. A importância de se respeitar a lei. E a importância de se ter um juiz isento. O que eu acho mais cômico é que colegas de profissão ironizam os defensores dos acusados. E dizem que os seus clientes são desonestos, apesar do processo não ter terminado ainda. Além de endeusar o juiz do caso. Quer dizer que juiz e promotor nunca falham? Então para que precisamos de advogado? Para iludir, mentir ... ? Ou não precisamos? Ou será que os senhores estão esperando ser envolvidos em alguma injustiça para, a partir daí, entender a importância do devido processo legal e a importância do advogado para se estabelecer a justiça? Estes comentários partidarizados só desmerecem a profissão do advogado.
1
0
O
Octavio Filho
Comentário · há 8 anos

Quem são os barões ladrões (na cleptocracia brasileira)?

Luiz Flávio Gomes · há 8 anos
Sr Sebastião, tem toda a razão com respeito a presidente Dilma. Foi a partir dos governos do PT e aliados que, tanto a polícia federal e MP, tiveram muito mais condições para agir. Só a pessoa muito inocente acredita que um governo não tenha condições de atrapalhar e muito todo um processo na esfera policial e do MP. E até no Judiciário. Do contrário, já teríamos a décadas as investigações que hoje estão em curso. A mesma determinação de punir crimes de determinados partidos políticos não vemos na esfera estadual. Posso citar São Paulo. Também, criminalizar todo político (ou alguns do seu interesse) não resolve o problema. Lula está incluído? E o Serra? Está incluído no etc? O professor Flávio Gomes está querendo dizer que não há criminosos no judiciário e nem no MP?
2
0
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta

Outros perfis como Octavio

Carregando